מוסקוביץ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פלסטי, קרידיולוגי.

הנתבעת הביעה הסכמתה למינוי בתחום האורטופדי.

בהתאם לסמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 27.11.11, (להלן – התאונה).

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' ישראל דודקביץ', כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי; המומחה יקבע גם את נכותו של התובע בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה נכות בתחום זה, וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחלופין – יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי. כמו כן יחווה המומחה האורטופדי דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגי – עיינתי בטיעוני התובע ובכל המסמכים שצורפו לבקשת המינוי, ולא מצאתי מסמכים המעידים על פנייה למומחה בתחום הקרדיולוגי בתקופה שלאחר התאונה, ו/או תלונות בתחום זה, ו/או הפנייה לבדיקות או קבלת טיפולים בתחום הקרדיולוגי. על כן לא מצאתי מקום, בשלב זה ,להיעתר לבקשת המינוי בתחום זה. יחד עם זאת, ככל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים המהווים ראשית ראייה כנדרש בתחום הקרדיולוגי, אשקול את הבקשה מחדש.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 16.3.13.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 21.2.13.

בנוסף, לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן: